Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Чтение

Книги, которые меня потрясли и даже изменили

Вынесу из комментов в другом жж, пусть будет.

Может быть, найдется кто-то со схожим вкусом и порекомендует что-нибудь чрезвычайно интересное...
_________________

Совсем в детстве - "Хижина дяди Тома" Бичер-Стоу. Зачитала до дыр и рыдала каждый раз. Благодаря этой книге во мне отсутствует национализм как таковой.

В подростковом возрасте - Леонид Андреев. Книга "Иуда Искариот" перевернула мою жизнь. Потом отец подарил мне собрание его сочинений, и я долго и с удовольствием блуждала по его мрачнейшим прозведениям, которые всегда кончаются плохо.

В конце подросткового возраста и ранней юности - Достоевский. Прочитала всё, и не по одному разу (за исключением "Дневника писателя", он меня еще ждет).

В юности - весь Ремарк. Роман "Три товарища" просто перевернул меня изнутри.

Из последнего прочитанного, что зацепило и оставило след - "Убить пересмешника" Харпер Ли. Только читать это надо было в раннем подростковом возрасте.

Еще две книги, которые просто потрясли: Кен Кизи "Полет над гнездом кукушки", Дэниэл Киз "Цветы для Элджернона".

... Возможно, что-то забыла, буду дополнять.

PS Понравились очень-очень, глубоко задели за живое меня многие книги. Как раз по этому тэгу можно почитать о них.
Но в этом посте я собрала самое-самое - то, что оставило глубокий след и повлияло на мою жизнь.
Чтение

Читательское

Только что дочитала малоизвестный роман "Леди Сьюзан", который Джейн Остин написала в 18 лет.
Потрясающе, что в столь юном возрасте писательница обладала таким знанием человеческой психологии, я уже даже не говорю о ее слоге...
Удивительно талантливая была женщина.
Роман, кстати, блестящий. Эталон женского романа, я бы сказала, как и большинство ее произведений. Мужчины вряд ли оценят :)
Впервые был опубликован почти через 80 лет после написания...

А еще в последнее время прочитано (кое-что повторно):
- Джейн Остин "Доводы рассудка", "Нортенгерское аббатство", "Эмма";
- Ги де Мопассан "Милый друг", "Пышка", "Монт-Ориоль", "Сильна, как смерть" (последний роман очень сильное впечатление произвел, хоть и несколько затянут);
- Булгаков "Дьяволиада", "Записки юного врача" (последнее, как обычно, с восторгом);
- Грибоедов "Горе от ума" (с восторгом);
- Алан Маршалл "Я умею прыгать через лужи" (От первого лица рассказывается, как мальчик с полиомиелитом преодолевал свою болезнь и развивался. Произведение автобиографическое. Как по мне, слишком много внимания к себе, самовосхваления. Мне было читать порой неприятно);
- Ради интереса, чем же все так восхищаются, - Паоло Коэльо "Одиннадцать минут" (с отвращением). Подразумеваю, что порядком подпортил дело еще и перевод, если такое вообще еще есть куда портить.
- Наверное, что-то еще... Надо сразу записывать впечатления на память, найти бы время :)
Новогодняя пуся

Цели на 2012 год

Лучше поздно, чем никогда:

1. Способствовать тому, чтобы Лёнечка был счастлив и здоров (особенно что касается давления).
2. Способствовать тому, чтобы Платон до конца этого года научился ходить и начал говорить. Ну, и заботиться о его здоровье и счастье, конечно :)
3. Заняться собственным здоровьем (гематолог).
4. Похудеть как минимум на 6 кг. - к лету.
5. Повысить уровень английского языка.
6. Съездить к морю всей семьей (если не будет возражений со стороны Платона)
7. Найти источник дохода, не связанный с подбором персонала (поднаедоело уже конкретно) и позволяющий проводить максимум времени дома с ребенком.

А что я умею и люблю кроме подбора? Много чего умею, мало что люблю. Самое печальное, что большинство этих пунктов не совпадает. Рисовать, например, люблю, но не умею, а секретарем на домашнем телефоне работать, думаю, умею, но не люблю. В общем, задача на год - найти. Будем искать.
Работа при этом должна быть такая, чтобы приносила кайф. И креативные свои способности пора задействовать. Надоело заниматься деятельностью, не несущей в себе возможности самоактуализации.
Может быть, стишки детские попробовать писать?
Полистала книжки в детском магазине - ужаснулась...

8. Стать более позитивной, психологически более благополучной, улучшить психологический климат в семье.
Чтение

(no subject)

Взахлеб прочитала "Убить пересмешника" Харпер Ли.
Потрясающая книга, которую можно читать в любом возрасте.
Очень душевно...
Чтение

Роман Гончарова "Обломов"

Дочитала наконец "Обломова".
Надо сказать, что "Обыкновенная история" и "Обрыв" читаются не в пример легче, но речь не об этом.

Что я могу сказать? Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА! Как читатель и как психолог.
За что все осуждают главного героя, зачем хотят растормошить его, заставить жить активно, заняться делами, не спать после обеда и т.д.?

Есть такой тип темперамента - флегматик. У таких людей медленнее протекают психические процессы, они достаточно пассивны, медлительны - в силу своей психофизиологии. И заставить такого человека скакать день-деньской - значит ломать его, взвалить на него неподъемную ношу, невероятно его мучить. Речь же идет не просто о привычках, а о темпераменте, о физиологическом преобладании в головном мозге процессов торможения над процессами возбуждения. Этого изменить нельзя!

Если бы Обломов женился на Ольге, он был бы гораздо более несчастлив, чем она. Она не принимала его таким, каков он есть. В общем-то, его самого она и не любила - любила только образ, который создала и в который хотела втиснуть бедного Илью Ильича, нещадно его ломая и калеча.

И еще одно. Для меня важный показатель того, что человек живет сообразно своей природе, своему внутреннему естеству - это его собственное субъективное ощущение счастья. Если счастлив человек - значит, он идет правильным для себя путем.
Обломов, женившись на Агафье, полностью достиг своего идеала счастья - покой, не-деяние, как сказали бы даосы; его любят, за ним ухаживают трепетно, исполняют малейшее его желание. Он тоже любит, занимается ребенком и старшими детьми своей жены, выезжает иногда в театр и на прогулку...

Отчего его лучший друг Штольц пришел в ужас? Оттого, что Обломов женился на не-ровне? Оттого, что он гораздо меньше читает и не путешествует? Оттого, что он меньше двигается? Оттого, что его главный интерес - домашний очаг, а не свершения и новые идеи?

Все люди разные. Не всем быть первооткрывателями и великими учеными. Прожил человек жизнь, никому не навредив, сделав счастливым другого человека, был он добрым и любящим.

За что бросают в него камни?
Не любит!

Про альфонсов

Прочитала сегодня пару рассказов Бальзака, в том числе - с восторгом - "Гобсека", смутно вспомнила также другие произведения этого автора...

У него часто присутствует следующая сюжетная линия (или эпизод, деталь) - МОЛОДАЯ И КРАСИВАЯ женщина влюбляется в альфонса и спускает на него все свое состояние, а также состояние мужа и детей.
Навязчивая сцена, переходящая из одного произведения в другое...

Не могу понять, что это. Неужели во времена Бальзака это было так распространено? Да вряд ли больше, чем сейчас - с чего бы?

Так вот: это какой-то его пережитый опыт или такое действительно встречается в большом количестве? Ведь не старухи, не уродины, а именно блестящие красавицы настолько перестают себя уважать, что связываются с альфонсами! Это при том, что вызывают восхищение других мужчин...
Так это странно...

Я пару раз сталкивалась с подобным в жизни - но как только понимаю, что мужчина пытается тянуть деньги, он начинает вызывать у меня только отвращение, больше ничего! Симпатия и интерес моментально исчезают, и ты выбрасываешь этого человека из жизни, как какую-то протухшую дрянь!

Может, я чего-то не понимаю? Был ли у вас подобный опыт? Какие эмоции у вас вызывают альфонсы, пытающиеся тянуть деньги из молодых, красивых и успешных женщин?
(Про старых и уродливых не говорю, тут еще как-то можно понять, за что они платят).
АААААААААААА!

Про "Поднятую целину"

Вчера дочитала до эпизода, в котором убивают топором Марью Хопрову.

До сих пор с содроганием вспоминаю. Так натуралистично, со всеми эмоциями, разорванными ртами, мольбами и потом. Главное - пот! Тот, что появился обильно в ложбинке между грудями Марьи и на ее животе, когда она вдруг поняла, зачем ей натянули рубашку на голову... Вот эта самая деталь сделала описание настолько живым и реалистичным, что меня саму чуть не вырвало, как свидетеля убийства Якова Лукича. А потом я долго не могла уснуть, и утром проснулась с этим воспоминанием... Теперь боюсь читать дальше. А самое страшное то, что такие вещи реально происходили и до сих пор происходят где-то...

Да... А Достоевский, скажу я вам, в плане убивания топором выглядит бледновато по сравнению с Шолоховым.